Patafix a écrit :Là, c'est le top. Place des Cordeliers. Un Citelis est à l'arrêt.
Vu de façe, tout est nickel. Par contre quand on regarde le flanc du bus:
> Le numéro de parc est lisible de façon très claire
> Le CR n'est pas du tout flouté (je n'ai volontairement pas pris la capture zoomée d'avantage)
> Les conducteurs de la voiture grise et bleue ne sont pas du tout floutés.
Par contre on est content, l'enjoliveur est flouté et ne pourra être reconnu
Bibouquet a écrit :Ah bah ça c'est intéressant, une personne mondialement connue
Anthony a écrit :Ben il est connu des auditeurs de Scoop mais ceci dit je ne le trouve pas sur la photo...
Enfin bref...
CitaroG a écrit :On s'affole beaucoup pour pas grand chose... ::)
Quand vous vous promenez dans la rue, vous cachez votre visage ? Google Street View n'est qu'un moyen de se promener dans la rue, sans bouger de chez soi. Et en plus, la plupart des visages sont floutés. De quoi se plaint le peuple ?
En continuant dans votre chemin, il faudrait demander à tout le monde de porter des lunettes qui rendent la vision floue dès qu'on se rend sur la voie publique, ce qui me semble absurde. ;)
Et puis n'oublions pas que toute prise de vue depuis la voie publique est autorisée à la diffusion. Donc aucun moyen juridiquement correct ne peut exister pour justifier une soit-disant "atteinte" à la vie privée avec Google Street View.
BBArchi a écrit :Je maintiens donc mon point de vue sur ce système qui contient tous les germes d'un usage pernicieux.
BBArchi a écrit :Que peut on peut répondre à cet aspect ? que c'est normal qu'on puisse planifier un casse depuis son fauteuil ?
Playschool a écrit :StreetView fait beaucoup moins de "dégâts" que ce que peuvent laisser traîner une grande quantité de gens sur internet parce que c'est fun, tout en favorisant l'indexation et donc la recherche et l'identification.
Playschool a écrit :Et que tant de gens s'excitent sur la pointe de l'iceberg, ça arrange très certainement ceux travaillant sur le corps même de l'iceberg. StreetView fait beaucoup moins de "dégâts" que ce que peuvent laisser traîner une grande quantité de gens sur internet parce que c'est fun, tout en favorisant l'indexation et donc la recherche et l'identification. Ces mêmes gens s'offusquant du fait que d'autres sont moins efficaces à divulguer leur vie privée à tout va... scandaleux!
Que ce genre d'affirmation traduit surtout une absence des plus totales de compréhension des modes de préparation d'un casse, une maison n'ayant rien à voir avec un site dont les plans sont classés secret défense et qu'une simple "visite de terrain" permet une efficacité qui a encore des années lumière d'avance sur StreetView.
Tout cela c'est du bruit, et comme disait Shakespear....
a+
playschool
BBArchi a écrit :1. Qu'est ce qui te permets d'affirmer que ceux qui s'excitent sur la pointe de l'iceberg sont d'accord sur la partie immergée ? ???
2.Quant aux foireux qui trouvent normal de se balader à poil en famille place Bellecour, en agitant les liasses de biftons et en les distribuant à tout va, (ben si, c'est à peu près ça le principe des "sites de socialisation" ...) je ne peux rien pour eux.
3. Le risque n'est pas pour les sites secret défense, dont la sécurité est assurée, mais bien plus simplement à l'échelle du quotidien par des gens qui n'ont pas forcément envie de se lancer financièrement et intellectuellement dans la logique mercantile du vendeur de sécurité !
Il est quand même assez peu discret (et risqué) de se promener avec un escabeau ou d'escalader une grille pour voir par dessus une cloture haute et opaque comment sont les accès d'une maison... ce que sait parfaitement faire la caméra sur le toit.
Soit un peu objectif et critique avec le système proposé avant de le gober, ou de dire qu'il y a pire...
Revenir à « Le forum de Lyon en Lignes »
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot], Semrush [Bot] et 180 invités