Autre motif de râler sur le gaspillage, en constatant le fonctionnement en ligne : les lacs de ce SP ; compte tenu du débattement latéral des perches des cristallis (et d'ailleurs, les ER100 ou NMT aussi, quel que soit le matériel
), il est probable qu'une seule ligne à équidistance de l'axe de la voie montante ou descendante et de l'axe du SP aurait répondu correctement à la demande.
Au lieu de ça, double équipement, plus aiguillages en haut et en bas, plus alimentations, plus poteaux renforcés pour encaisser les contraintes doublées, etc...
A moins que la spatialisation de l'alimentation des lacs soit obligatoire ? Du style phase sur le fil gauche dans le sens de la marche et neutre à droite ? ? ?
Ce qui aurait imposé un dispositif de basculement de l'alimentation en fonction du sens d'utilisation du SP, pour limiter à une lac ?