Selon les deux édiles, cela permettra aux habitants de la future Oullins-Pierre-Bénite de bénéficier "des effectifs de police municipale doublés, une présence accrue sur le terrain, notamment la nuit et
un Centre de Supervision Urbain mutualisé, une offre culturelle plus importante ( 2 salles de spectacles, 2 médiathèques ... ), un développement de la cuisine centrale qui utilise la production locale, des achats groupés plus nombreux et facilités (isolation, énergie, vélos électriques…), des économies d’échelle qui permettront de financer des équipements nouveaux…"
Les habitants n'auront pas leur mot à dire, il revient aux conseils municipaux de voter cette fusion et de la valider afin de la rendre effective dès l'année prochaine.
J'admire l'assurance du discours : en fait, non, quand il y a des regroupements de communes, c'est entre autres la mutualisation des moyens, ce qui est bien, mais en général il y a réduction des outils et des infrastructures. Souvent même, 1+1 ne font pas 2, mais 1+3/4,quelquefois 1+1/2. Effectifs, moyens, etc. Comme dans le privé et la conduite des affaires, c'est parfois vertueux pour les frais fixes, c'est peut être moins pertinent pour d'autres sujets, mais en tout cas, cela ne peut pas se traduire par un doublement, simple règle comptable de base.
Une ration de haricots et une ration de lard, ça ne fait pas 2 rations de haricots au lard.
Je serai surpris en termes de conséquences pour les effectifs par exemple, vu qu'ils sont déjà considérés comme limites dans les 2 communes pour répondre aux besoins ; comment pourraient ils être 'doublés' du simple fait du regroupement ? Au total il y a toujours la même aire de compétence.
Et les médiathèques ? Danger de suppression d'une sur les 2 avec des effets collatéraux pouvant être surprenants (moindre service aux usagers, aux habitants, aux gamins enparticulier, qui n'ont pas besoin de subir une régression culturelle supplémentaire en leur compliquant l'accès aux Livres...)
Quant aux incidences sur l'offre en TC ? Qu'obtiendront ils de plus qu'ils ne pourraient obtenir en se groupant à 2 communes pour toutes les demandes ? Un téléphérique à hydrogène ? Les stations de métro ne vont pas changer de place ? Par contre faudra sortir le chéquier pour changer les plaques des stations et refaire tous les plans ? Idem pour la gare SNCF ?
Cette attitude ferait franchement penser à amateurisme très léger, avec une dose d'esprit politique qui aurait du mal à assumer et à porter fièrement les intérêts des habitants de chaque commune. L'absence de consultation sur un sujet aussi important, ça aussi, c'est déconcertant parce que la manoeuvre est très lourde : pour les intéressés, si ça se fait, c'est automatiquement une suite de galères chronophages pour changer TOUS les intitulés dans tous les papiers de la vie courante : factures d'énergie, téléphone, adresse postale, impôts, assurances, règlements de copropriété à modifier, papier à en tête à remplacer, adresse de livraison(s), la liste est longue.
Plus impactant : quid des numéros dans les rues portant le même nom avec tous les incidences en matières d'incendie et de secours (le sinistre, quel endroit ?), etc...