matrix a écrit :des accidents mortels corporels...
matrix a écrit :Autre mesure, plus discutable, les piétons pourront traverser n'importe où et l'automobiliste devra lui céder la priorité à condition qu'ils aient marqué leur intention de traverser. Si lautomobiliste ne cède pas le passage, il risque 135 € d'amende et le retrait de 4 points sur le permis.
mathieu.38 a écrit :Je traverse quasiment n'importe où et je suis encore debout.
yannick a écrit :: Jeudi 18 Novembre 2010 à 23:35:54[hr][/hr]
Ca c'est comme rouler à 200 ou jouer à la roulette russe... la plupart des perdants ne sont plus là pour en parler.
Ceci dit, c'est normal de traverser en dehors des passages piétons quand ils sont éloignés (on l'apprend même à l'école primaire).
timerfuller1 a écrit :Avec cette nouvelle règle, il ne serait pas judicieux d'enlever les feux piétons si les piétons sont prioritaires n'importe où ?
Bibouquet a écrit :Il serait bien que dans un carrefour à feux, les feux piétons ne soient que "indicatifs". Ca refléterait la réalité des pratiques :
Sylvain a écrit :Mais la possibilité de traverser "n'importe où" et avec priorité y-compris hors passage piéton, et avec une amende de 135€ et -4 points pour le conducteur qui ne respecte pas ça, c'est pas nouveau du tout, c'est en vigueur depuis la nuit des temps.
(Article R415-11)Tout conducteur est tenu de céder le passage, au besoin en s'arrêtant, au piéton s'engageant régulièrement dans la traversée d'une chaussée ou manifestant clairement l'intention de le faire ou circulant dans une aire piétonne ou une zone de rencontre.
phili_b a écrit :En Angleterre et en Allemagne quelqu'un qui traverse en dehors des passages piétons est regardé comme un extra-terrestre ou tout simplement pour un français.
mathieu.38 a écrit :Il n'est pas "normal" mais légal de traverser en dehors des passages s'ils sont à plus de 50 mètres.
Sylvain a écrit :D'ailleurs, c'est amusant d'observer que les piétons regardent avant tout les voitures (ou autres véhicules comme le tram) pour traverser, et non les feux
BBArchi a écrit :Donc oui, rien de changé "à priori" par rapport à ce qu'on est censé connaitre du code de la route... sauf que. :(
StephaneDM a écrit :J'estime que c'est pas au travailleur qui circule de payer des indemnités à un mec parce qu'il ne sait pas boire.
Sylvain a écrit :Par contre, en vertu de la loi Badinter, le piéton est indemnisé, mais pas par le conducteur.
La loi Badinter assure l'indemnisation du plus faible lors d'un accident impliquant un véhicule à moteur, sans présumer de la responsabilité d'untel ou un autre.
BBArchi a écrit :Qui verse l'indemnisation ? ???
Les accidents retenus pour le malus sont ceux pour lesquels l'un des conducteurs du véhicule assuré est partiellement ou entièrement responsable. Dans les autres cas, il y a bonus, même si une victime a été indemnisée au titre de la loi Badinter.
Aucun malus n’est appliqué si l’accident est imputable à un cas de force majeure, à la victime ou à un tiers.
Revenir à « Le forum de Lyon en Lignes »
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot], Google [Bot], Semrush [Bot] et 11 invités