"chris" a écrit :"Olivier" a écrit :Un appel d'offre est il obligatoire pour transférer un contrat à sa filiale s'il y a un certain minimum de capital ?
Olivier
Je ne sais pas mais là, c'est l'inverse: C'est Kéolis Lyon qui est filiale du groupe Kéolis.
Dans ce genre de transfert, le personnel est censé suivre et je ne sais pas si les conducteurs affectés aux groupes dépôts accepteront d'aller chez Planche.
je suis pas sur d'être d'accord avec les termes que tu emplois Chris.
Tu dis que Kéolis -Lyon est une filiaile de Kéolis?? :shock:
Corrige moi si je me trompe, mais je croyais que Kéolis-lyon, anciennement SLTC, était une société dont la gestion était assurée par la Société qui remportait l'appel d'offre du Sytral, et rien de plus.
Parler de filiale sous entend, que Kéolis détient une partie du Capital de Kéolis-Lyon. En es-tu sur?
Parce qu'a ma connaissance, si demain une autre société remplace Kéolis, (Transdev, ou autre...), l'ensemble de la société Kéolis-lyon (matériel et personnel) resteront intégralement en place, ce qui n'est pas le cas des cadres Kéolis-France qui eux seront virés avec perte et fracas.
Ce sont bien deux société completement distincte :?:
Je pousse mon raisonnement plus loin. Si demain un autre groupe remporte l'appel d'offre du Sytral, il devra gérer le réseaux avec une société dont son concurrent est détenteur du capital et ainsi lui reverser des bénéfices? :shock: :shock:
Je peux pas croire que les élus de Lyon, même s'ils sont loin d'être des génies aient pu laisser se créer une telle situation.
Les appels d'offre ne seraient alors en réalité que fictif, et le jeu de la concurrence du marché et de la transparence n'existerait pas!
Si c'est le cas, il ne faudra pas être surpris dans quelques années de voir sortir à la une des journaux quelques histoires bien pesées de "pot de vin"
De plus tu précises que les scolaires sont sous contrat Kéolis-Lyon/Sytral.
Idem que précédement, en es-tu sur?
Parceque si c'est le cas, ca change énormement les choses, et Planche ne devraient en théorie pas pouvoir récuperé le marché sans être auparavant dénoncé par le Sytral. Et si le Sytral dénonce un marché, je suppose que les compensations financières pour la société qui perd le marché doivent être conséquente. Ca serait tout bénef pour Kéolis, alors, ils perdent le marché, touchent des "indemnités" et le recupérent par l'intermédiaire d'une de leur filiale :shock:
'tain, je vais finir par voter Arlette avec leurs conneries :lol:
