Ah, c'est un vaste débat philosophique. ( On n'est pas couché !
)
Si on avait conservé la traction animale, on aurait sans doute un air un peu moins pollué dans nos villes, de l'engrais naturel à revendre aux agriculteurs ( et donc peut-être moins de pesticides et de produits chimiques sur notre alimentation ), on aurait davantage de chevaux dans notre pays ( ben oui, une espèce que l'on utilise ou que l'on mange, on en fait de l'élevage donc elle ne risque pas d'être en voie de disparition ).
Par contre, on serait moins mobile. Donc on ne pourrait pas postuler à un emploi trop loin de chez soi, on verrait moins sa famille ou ses amis qui habitent loin, on réduirait nos loisirs en allant moins au cinéma ou au restaurant. On ne pourrait pas faire de sortie Lyon-En-Ligne sur T3 ( ça, ce serait vraiment horrible !!!!
), on ferait très peu de voyages à l'étranger, mais on mangerait davantage de produits locaux, on ferait ses courses au casino du coin au lieu de les faire au centre commercial de la Part Dieu et on n'aurait pas l'étalement urbain auquel nous assistons aujourd'hui.
Comme tu le dis, il y a du pour et il y a du contre.
Je considère que le progrès technologique est postif en soi.
Après, c'est l'utilisation que l'on en fait qui est discutable.
Les progrès en terme de génétique, par exemple, permettent de soigner des maladies mais posent des questions de bioéthique.
La technologie nucléaire est quelque chose de fantastique tant qu'elle n'atterrit pas sur la gueulle de certaines populations du monde.
Penser les transports en commun du XXIème siècle.