Lyon, exception au code de la route ?

Didier · Message non lupar **Didier** » 13 sept. 2006, 16:32

Bonjour !

Je lance ce sujet qui me tient à coeur, même s'il n'a pas de rapport direct avec les TC. Nous savons tous que les français ne comptent pas parmi les automobilistes les plus disciplinés d'Europe, loin s'en faut. Mais ayant eu l'occasion de conduire dans plusieurs régions de France, je trouve que les lyonnais figurent parmi les pires, exception faite peut-être des parisiens et des habitants de Paca auxquels je n'ai pas eu l'occasion de me frotter.
Je constate quotidiennement que les feux rouges sont facultatifs, des dépassements sur les zébras ou sur les tourne-à-gauche en contre-sens, des circulations sur la bande d'arrêt d'urgence quand il y a un bouchon, le stationnement genre "j'en ai pour deux minutes", des vitesses loin d'être respectées. Ajoutons à cela une agressivité inouïe et une course à la vitesse permanente !
Résultat, il est réellement stressant de conduire dans la région, alors que ce stress est moindre ailleurs. En prenant la route, on se demande toujours pour quel motif on se fera agresser cette fois ci.
D'où le titre. Je me demande si le code s'applique à Lyon, de même que les règles élémentaires de respect envers les autres.
Qu'en pensez-vous ? Je me fais des idées ?
Bien sur, on me dira que je ne suis surement pas parfait non plus. Certes, mais je ne fais pas d'infractions délibérément non plus.

Bibouquet · Message non lupar **Bibouquet** » 13 sept. 2006, 16:43

C'est difficile de juger quand on y habite. Une chose est sûre pour moi, le sud de la France est de loin la pire région pour le non respect des règles.
Pour Lyon, les feux sont effectivement en option (eh oui, Lyon est la seule ville du monde ou les feux rouges sont facultatifs

). Etant souvent amené à me "promener" dans les rues de Lyon, je peux observer beaucoup de comportements tels que tu les décris, peut être que je fais partir des "dangereux" certaines fois, sans doute comme tout le monde, mais comme tu le dis aussi, j'ai la prétention de ne pas chercher délibéremment à faire des infractions.
Mais ce n'est pas l'infraction qui est dommageable en elle-même (même si c'est pas bien de ne pas respecter), c'est surtout la mise en danger de la vie d'autrui qui me gêne beaucoup...

PS : tu n'es pas hors sujet. Notre "slogan" sur LeL, c'est "L'actualité des transports de Lyon et sa région", donc nous sommes en plein dedans, même si nous ne sommes pas spécialisés dans le trafic routier, quoique :roll:

bus64 · Message non lupar **bus64** » 13 sept. 2006, 21:40

Salut

Pas plus tard qu'aujourd'hui je me suis retouvé face à face avec une voiture qui doublait à contre sens (il y avait un bouchon).
Toujours aujourd'hui, une voiture me dépasse (environ 65/70 km/h au lieu de 50) alors qu'il y a une priorité à droite.
Je continue, une voiture tente de me doubler par le Zébra.
Des voitures (plusieurs dans la journée) slalomaient sur la route en pleine agglo. Je ne vous raconte pas les voitures qui accélèrent quand on quitte l'arrêt. Tient de le raconter je me rends compte que çà fait beaucoup et encore j'étais sur une ligne de banlieue!!! :roll:

al69 · Message non lupar **al69** » 13 sept. 2006, 23:05

Salut,

HS pour HS,

ON A NIQUE LE REAL !!!!!!!!!!!! YESSSSSSSSSSSSSS.

Bon, ça, c'est fait.

La circulation à Lyon s'est agravée considérablement depuis la fin des années 90. Quand j'ai passé le permis à la fin des années 80, les feux rouges étaient respectés, les bagnoles garées sur le trotoir étaient rarissimes, etc. Tout ceci est aujourd'hui habituel. Mais, Didier, c'est hélas partout pareil. Chaque région a ses défauts, ses "habitudes", auxquelles il faut rajouter les pratiques nationales : clignoter en option, rouler sur la file du milieu sur autoroute alors qu'il n'y a rien à droite, foncer quand c'est limité pour freiner commes des tarés devant ces infâmes conneries de radars fixes qui ne sont jamais (ou si rarement) là où ils pouraient être utiles (genre traversée de village), etc. 90 sous la Cx Rousse (rue de Lyon limtée à 50) mais 60 sous Fourvière (limité à 90 puis 70). Non, ce n'est pas Lyon, c'est les autombilistes.

A+

PS : Je ne sais pas si celà a été signal, mais ON A NIQUE LE REAL !

K-L · Message non lupar **K-L** » 13 sept. 2006, 23:11

N'importe quoi :roll:

Je suis par conter d'accord avec le mileu du message :wink:

Bibouquet · Message non lupar **Bibouquet** » 13 sept. 2006, 23:13

Les instincts primaires d'Alain sont remontés à la surface, mon Dieu, ça doit pas être beau à voir chez toi ce soir

Doit y avoir de la bière partout et des chips écrasés par terre :lol:

grandcake · Message non lupar **grandcake** » 13 sept. 2006, 23:16

Les gens conduisent n'importe comment et se stationnent n'importe où.
Ok, mais quan dils se font arrêter et verbaliser ils ont toujours une excuse.
A Lyon ( je ne parle que de cette ville car c'est celle que je connais le mieux), commettre des infractions au code de la route se justifie toujours par une excuse.
Pour avoir voyagé dans quelques pays anglosaxon, je peux vous dire que là bas, ils ne rigolent pas les flics : infraction, contrôle et verbalisation.
En France, cela provoquerai vite un tolé.

matrix · Message non lupar **matrix** » 13 sept. 2006, 23:45

C'est difficile de juger quand on y habite. Une chose est sûre pour moi, le sud de la France est de loin la pire région pour le non respect des règles.

Quelles régions veux-tu citer en particulier :?:

Bibouquet · Message non lupar **Bibouquet** » 14 sept. 2006, 00:00

Je pense en particulier à la Côte d'Azur et à la région marseillaise.

matrix · Message non lupar **matrix** » 14 sept. 2006, 00:01

Ah, comme ça m'étonne :lol: :lol:. Pour le peu que j'ai vu, je confirme :wink:

Seth69 · Message non lupar **Seth69** » 14 sept. 2006, 00:53

Allez voir dans la région de BEZIER, AGDE, etc etc.. vous m'en direz des nouvelles, d'ailleur ce n'est pas pour rien que tous les 2 ou 3 km il y a un bouquet de fleur sur le bord de la route :?

Jon.B · Message non lupar **Jon.B** » 14 sept. 2006, 01:06

Nice aussi c'est n'importe quoi en terme de circulation, tout le monde se gare n'importe comment, les gens se garent en double file, on voit des warning allumé un peu partout. Mais bon c'est pas parce que c'est pire ailleurs qu'il faut se réjouir de la situation de Lyon.

Didier · Message non lupar **Didier** » 14 sept. 2006, 07:43

Je comparais la situation lyonnaise plus particulièrement avec la Rochelle, Valenciennes, Strasbourg et Belfort, là où j'ai été en déplacement. Et vraiment, je trouve que les infractions, même si elles existent chez certaines personnes, sont nettement moins banalisées. Alors qu'à Lyon, on a l'air de passer pour un blaireau quand on respecte les règles.
Dans ces villes, la vitesse générale y est moins soutenue, on ne se fait pas klaxonner pour rien. Un collègue lyonnais avait été tout surpris quand, après avoir calé à Reichshoffen, celui de derrière a attendu patiemment sans s'énerver. On est également mieux respectés comme piétons. Je n'ai jamais vu le couloir de bus de la Rochelle (entre la gare et le port) encombré par des bagnoles parasites (peut-être que ça arrive, mais ce n'est pas une banalité).

Peu après avoir écrit mon message hier, j'avais une bagnole qui me suiviait à quelques centimètres, à 90 sur l'A46 ! A croire que c'est agréable d'avoir aucun champ de vision et de mettre le ventilateur sous le pot d'échappement...
Il y a des secteurs plus difficiles que d'autres: l'Isle-d'Abeau et St-Jean-de-Bournay sont assez pénibles, avec des gens qui veulent faire de la F1 sur des routes sinueuses (et bien sur, en roulant normalement, tu n'es qu'un odieux gêneur). Par contre, dans la Dombes par exemple, ça se passe bien en général.
D'autre part, j'ai fait du vélo pendant une époque: il y a bien des cons qui passent à quelques centimètres super vite alors que la route est libre (normalement, c'est 1m50), ou qui klaxonnent comme des tarés parce qu'on gêne ces messieurs. Mais aujourd'hui paradoxalement, par rapport aux vélos, les gens se seraient calmés par rapport à quelques années en arrière.

Bibouquet · Message non lupar **Bibouquet** » 14 sept. 2006, 07:56

Salut,

Je pense que dans les grandes villes en général, ce que tu dis est valable car la pression de trafic est bien plus importante. Quand il n'y a pas de bouchons, de merdier, forcement tu reste plus facilement calme !

Maldec · Message non lupar **Maldec** » 14 sept. 2006, 09:23

[size=12px]Bibouquet a écrit:[/size]
C'est difficile de juger quand on y habite. Une chose est sûre pour moi, le sud de la France est de loin la pire région pour le non respect des règles.
(...)
Je pense en particulier à la Côte d'Azur et à la région marseillaise.

[size=12px]matrix361 a écrit:[/size]
Ah, comme ça m'étonne :lol: :lol:. Pour le peu que j'ai vu, je confirme :wink:

C'est fou comme certains immatriculés « 13 », qui sont quand même relativement nombreux sur nos autoroutes lyonnaises, se sentent comme chez eux à Lyon :roll:

[size=12px]Bibouquet a écrit:[/size]
Je pense que dans les grandes villes en général, ce que tu dis est valable car la pression de trafic est bien plus importante. Quand il n'y a pas de bouchons, de merdier, forcement tu reste plus facilement calme !

D'ailleurs, je trouve que l'agacement dû aux interminables bouchons, et par conséquent le ton et les insultes, montent de plus en plus vite chez les automobilistes se trouvant bloqués. Pour en rajouter, certains ne pensent qu'à gruger les autres, à être plus malins... Et ça fait empirer des situations, car on en arrive à des « pourquoi lui et pourquoi pas moi ».

Même en circulation « normale » (qu'est-ce qu'une circulation normale à Lyon??), il y a des effets de groupe: ça commence par un kakou qui veut montrer à qui veut bien le voir (et l'admirer) qu'il en a sous le capot, et d'autres vont obligatoirement suivre... Tout ça pour dire que je suis bien d'accord avec tout ça: Lyon devient vraiment une ville du Sud.

bus64 · Message non lupar **bus64** » 14 sept. 2006, 11:39

Salut

J'oubliais dans la longue liste des choses que j'ai vue hier : un gars qui me double quand je suis au feu rouge sic!!! :twisted:

@+

K-L · Message non lupar **K-L** » 14 sept. 2006, 12:08

J'ai vu ça à Charly, un veux monsieur qui double un car arrêté à un stop. Bilan: deux voitures à la benne mais, heureusement, pas de blessé.

Le coup de la voiture qui double un bus à un feu est un classique, ben oui: un bus ne s'arrête qu'aux arrêts, ni aux feux, ni au stops :evil:

al69 · Message non lupar **al69** » 14 sept. 2006, 21:04

malgré les routes et autoroutes, on a un fort taux d'encombrements.

Ne serait-ce pas "à cause" plutôt que "malgré" ?

A+

Jariten · Message non lupar **Jariten** » 14 sept. 2006, 21:54

Bonsoir, en effet les lyonnais on un peu de mal avec le code de la route, et je peux le constater que je sois a pied (ou du coup j'enfreind moi meme la plupart des textes sinon jamais tu traverses a certains endroits) a velov (ou la je suis super prudent) ...etc...

Les bus TCL ne sont pas en reste, a une epoque j'habitais St fons et je prenais regulierement le dernier bus (depart minuit de bellecour) pour rentrer... suivant le chauffeur, le code de la route etait plus ou moins malmene...Je me souviens d'une fois, on a mis 12min pour faire bellecour st fons 4 chemins au mepris des feux rouges, et de la reglementation...a une vitesse excessive qui plus est!

Mais la ou j'en ai le plus ras le bol, c'est de dire "bonjour" a des chauffeurs le kit main libre coller a l'oreille qui du coup ne repndent pas mais qui en plus mettent nos vies en danger... Depuis quand on prend des appels perso au travail?? depuis quand le kit main libre est autoriser pour les chauffeur de bus? Y a t il un droit particulier pour eux? et surtout oublient ils qu'ils sont responsables de nombreuses vies??

Bibouquet · Message non lupar **Bibouquet** » 14 sept. 2006, 22:13

Disons que le kit main libre est toléré par les forces de l'ordre, mais que tu peux très bien te prendre une amende pour l'avoir utilisé...

bus64 · Message non lupar **bus64** » 14 sept. 2006, 22:29

Salut

Tout à l'heure je me faisais la remarque que certains collègues passent leur journée au téléphone grâce au kit main libre. Je ne sais pas ce qu'ils ont à dire, leur vie doit être palpitante.
Perso je n'aime pas qu'un client vienne m'acheter un ticket tout en discutant au téléphone. Donc si j'ai un coup de tel à passer je le passe au terminus.

@+ :wink:

Jariten · Message non lupar **Jariten** » 14 sept. 2006, 22:34

Bibouquet a écrit :Disons que le kit main libre est toléré par les forces de l'ordre, mais que tu peux très bien te prendre une amende pour l'avoir utilisé...

Si il y a amende, c'est qu'il y a texte, et si il y a texte c'est que c'est interdis...lol pas plus compliquer maintenant que certains fassent ca dans leur voiture...et encore, ils mettent quand meme la vie des autres en danger... mais alors un chauffeur de bus qui fait ca c'est illegale, dangereux et anti commercial au possible!!

K-L · Message non lupar **K-L** » 14 sept. 2006, 22:41

Jariten: il y a texte. Et il y a aussi tolérance, et c'est aussi pour cela que les radars fixes flashent à 56 km/h et non pas à 50.

En gros, s'il est prouvé que tu téléphonais (de n'importe quelle manière), que tu fumais, que tu mangeais ou que tu faisais quoique ce soit d'autre que te concentrer sur la conduite, tu es amendable.

Ensuite, il y a un règlement interne à une société, dans notre cas, Keolis Lyon. Une note de service est apparue dans toutes les unités précisant bien que l'usage de kit piétons/oreillette est interdit au travail (bus, tram ou métro -quoique pour ce dernier, ça va de soi, on capte pas).

Moi, j'aimerais que les Forces de l'Ordre soient plus répressives envers les conducteurs dits professionnels, c'est le seul moyen d'obtenir un résultat (la prévention? Pffff).

Jariten · Message non lupar **Jariten** » 14 sept. 2006, 22:44

K-L a écrit :Jariten: il y a texte. Et il y a aussi tolérance, et c'est aussi pour cela que les radars fixes flashent à 56 km/h et non pas à 50.

En gros, s'il est prouvé que tu téléphonais (de n'importe quelle manière), que tu fumais, que tu mangeais ou que tu faisais quoique ce soit d'autre que te concentrer sur la conduite, tu es amendable.

Ensuite, il y a un règlement interne à une société, dans notre cas, Keolis Lyon. Une note de service est apparue dans toutes les unités précisant bien que l'usage de kit piétons/oreillette est interdit au travail (bus, tram ou métro -quoique pour ce dernier, ça va de soi, on capte pas).

Moi, j'aimerais que les Forces de l'Ordre soient plus répressives envers les conducteurs dits professionnels, c'est le seul moyen d'obtenir un résultat (la prévention? Pffff).

Tout a fais d accord!! je n aime pas le mot "tolerance" qui signifie qu'il y aurait des degres d'illegalite...comme si on pouvait "un peu enfreidre la loi...Moi si je paye pas mon bus j ai une amende, si je fume dans le bus est ce que ce sera "tolere" dans ce cas c est l anarchie!

edit : normal que les balises de "quote" fonctionnent pas?

Bibouquet · Message non lupar **Bibouquet** » 14 sept. 2006, 22:48

Ca na rien à voir. Si tu flash à 50,001 km/h, tu vas flasher tout le monde, la tolérance est obligatoire pour certaines règles...

PS : oui les balises ne fonctionnent pas, il ne faut donc pas en abuser en attendant qu'on règle le problème

K-L · Message non lupar **K-L** » 14 sept. 2006, 22:58

Jaritent: Ok, comment un Policier peut-il verbaliser quelqu'un avec une oreillete Bluetooth ou mieux avec le Bluetooth intégré à son auto radio? Comment peut-il savoir qu'il est en communication? Voilà pourquoi la tolérance existe car tout n'est pas blanc ou noir.

Pour les radars, c'est le même principe, il est prouvé qu'aucun compteur ne donne exactement la même vitesse, alors on se base quel modèle?

Je suis l'un des premiers à gueuler pour que la Loi soit repectée de la manière la plus stricte qui soit mais je connais les nuances de ce "strict".

Jariten · Message non lupar **Jariten** » 14 sept. 2006, 23:00

Donc c est bien ca...le portable n a rien a voir non plus avec une vitesse depassee legerement (qui peut en plus ne pas venir du conducteur puisque certaines voitures peuvent avoir un ptit decalage de compteur) alors qu avec le telephone (comme avec la cigarette) il existe une vraie volonte... mais soyons terre a terre, le portable au volant d'un bus mais la vie de personnes en danger! En cela il ne devrait pas etre tolere!

Bibouquet · Message non lupar **Bibouquet** » 14 sept. 2006, 23:02

Nous sommes d'accord.

Merci !

K-L · Message non lupar **K-L** » 14 sept. 2006, 23:03

Ce n'est PAS toléré, le portable au volant d'un bus ou de tout autre véhicule routier. Donc, c'est clair

Jariten · Message non lupar **Jariten** » 14 sept. 2006, 23:10

KL discours contradictoire...quelques posts plus haut tu me disais qu il y avait "tolerance" enfin je suppose que tu veux avoir le dernier mot sur ce post aussi lol allez je te le laisse bien volontier!

K-L · Message non lupar **K-L** » 14 sept. 2006, 23:13

Jariten: pas possible, tu ne comprends rien. Ou alors tu n'es pas précis.

Je résume: téléphone mobile tenu en main: INTERDIT. Kit oreillete ou bluetooth, donc mains libres: TOLERE mais peut être retenu contre toi en cas d'accident.

Interne à Keolis Lyon: INTERDIT tout court.

Est-ce un peu plus clair? :roll:

matrix · Message non lupar **matrix** » 14 sept. 2006, 23:49

Salut, je me permets de faire un tout petit reproche : faites gaffe avec les balises "Quote" : il faut enlever le nom de la personne que vous citez et utiliser la fonction seule, car ça ne marche pas.
Je dis ça car là franchement la lecture est difficile.
Merci :wink:

Bibouquet · Message non lupar **Bibouquet** » 14 sept. 2006, 23:57

Et je dirais même plus, si vous pouviez arrêter de l'utiliser tout court, ça me ferait plaisir aussi

Fin de l'intervention très intéressante.

chris · Message non lupar **chris** » 15 sept. 2006, 00:04

"Bibouquet" a écrit :Et je dirais même plus, si vous pouviez arrêter de l'utiliser tout court, ça me ferait plaisir aussi
Fin de l'intervention très intéressante.

Suivez un peu, bordel !!!! :evil:

Notre ami MCL80 a trouvé la manière de faire fonctionner les balises : il suffit de cocher la case " Désactiver le HTML dans ce message" avant d'envoyer.

Bibouquet · Message non lupar **Bibouquet** » 15 sept. 2006, 00:08

Ok, ok, t'énerve pas

Mais, si on pouvait éviter d'en abuser, ça serait bien quand même

chris · Message non lupar **chris** » 15 sept. 2006, 00:10

"Bibouquet" a écrit :Ok, ok, t'énerve pas
Mais, si on pouvait éviter d'en abuser, ça serait bien quand même

NAAAN ! JE NE M'ENERVE JAMAIS !!!!!!!!!!!!!!

:lol:

Bibouquet · Message non lupar **Bibouquet** » 15 sept. 2006, 00:11

Enfoiré !!!! Je sais où tu habites, mêmê si tu as déménagé, je te retrouverais !! :lol:

chris · Message non lupar **chris** » 15 sept. 2006, 00:12

Comme dirait quelqu'un....

La fatigue, la fatigue ....

chris · Message non lupar **chris** » 15 sept. 2006, 00:13

Et encore un sujet de pourri !!!!

:lol:

Voilà, ça c'est fait !

matrix · Message non lupar **matrix** » 15 sept. 2006, 00:31

Bande de nazes :lol: :lol: :lol: :arrow:

chris · Message non lupar **chris** » 15 sept. 2006, 00:38

"matrix361" a écrit :Bande de nazes :lol: :lol: :lol: :arrow:

C'est ta faute : c'est toi qui a mis le sook :

"matrix361" a écrit :Salut, je me permets de faire un tout petit reproche : faites gaffe avec les balises "Quote" : il faut enlever le nom de la personne que vous citez et utiliser la fonction seule, car ça ne marche pas.
Je dis ça car là franchement la lecture est difficile.
Merci :wink:

Sylvain · Message non lupar **Sylvain** » 15 sept. 2006, 09:05

Pour pourrir encore plus le suet :
hier, j'ai vu (à Grenoble) un gars brusquement doubler tout le monde en prenant la voie bus, moteur rugissant.
Il était immatriculé 69 :mrgreen: alors j'ai pensé à ce sujet!

jeff · Message non lupar **jeff** » 15 sept. 2006, 09:35

bon pour rassurer touts le monde, j'ai du quitter lyon pour un boulot en seine maritime et bien je peux vous dire que à lyon on conduit bien malgrés tout.......et je dis cela parce que j'ai conduit suffisament longtemps à lyon en ayant passé mon permis à la campagne.

Alors d'accord certain roule vite et ne sont pas très prudent...mais alors en seine maritime s'est pire les automobiliste double n'importe comment, ne démarre pas quand le feux et vert et surtout ce gare au milieu de la route, ce qui est très sympa quand on doit croiser une autre voiture en sens inverse.

K-L · Message non lupar **K-L** » 15 sept. 2006, 09:50

Moi, je dirais juste que ça empire de semaine en semaine.

Le pire, c'est le vendredi, surtout s'il pleut...

Pas de chance pour aujourd'hui :roll:

amaury · Message non lupar **amaury** » 15 sept. 2006, 10:10

Salut,

Allez, pour pourrir encore plus le sujet :lol: : Kal-L est donc contre le principe de "tolérance zéro". :wink:

A +

Amaury

bus64 · Message non lupar **bus64** » 15 sept. 2006, 10:11

Oulà ce soir çà va être rouge de partout.
De toutes façon dès qu'il pleut il y a des cartons sur le périph, et dès qu'il y a des cartons sur le périph çà bloque partout...

@+ :wink:

Maldec · Message non lupar **Maldec** » 15 sept. 2006, 10:22

[size=12px]bus64 a écrit:[/size]
De toutes façon dès qu'il pleut il y a des cartons sur le périph, et dès qu'il y a des cartons sur le périph çà bloque partout...

[size=12px]K-L a écrit:[/size]
Le pire, c'est le vendredi, surtout s'il pleut...
Pas de chance pour aujourd'hui :roll:

En plus, l'A.42 est fermée pour cause de travaux = gros bouchons en perspective... Moralité: mieux vaut prendre les TC :lol: :lol:

K-L · Message non lupar **K-L** » 15 sept. 2006, 10:55

Amaury: je suis pour mais je sais qu'atteindre le zéro évènement dans n'importe quel acte (zéro fraude, zéro accident, etc...) est impossible, donc je reste modéré mais bien moins que d'autres qui pronent l'angelisme à tout va :roll:

Moralité: mieux vaut prendre les TC

Et se retrouver bloqué (sauf pour le tram et le métro bien sûr).

Hier, la Mulatière, mon secteur favori: 40 minutes de retard pour la 63, une trentaine pour les autres lignes. Merci l'A7 et le goulot d'étranglement de la Mul'. Mais pas de panique, ça va bientôt s'arranger, on n'a plus que dix ans à tenir et il aura le métro...peut-être. De toutes façons, depuis deux ans, l'A7 avant Foruvière est saturée de 7:00 du matin à 19:30 :evil:

Didier · Message non lupar **Didier** » 15 sept. 2006, 11:44

Presque toutes les autoroutes et voies rapides sont saturées. Regardez le site Coraly à 8 heures par exemple, c'est effrayant: du rouge partout ! Je ne comprend pas que cette situation soit considérée comme normale par nos concitoyens et nos élus. Des infras routières déjà surdimensionnées mais plus que saturées, la situation est extrêmement grave !
Mais la réponse est toute trouvée pour certains: construisons le COL, le TOP, l'A48, etc. Et tout ira bien.

Maldec · Message non lupar **Maldec** » 15 sept. 2006, 11:45

[size=12px]K-L a écrit:[/size]
Hier, la Mulatière, mon secteur favori: 40 minutes de retard pour la 63, une trentaine pour les autres lignes. Merci l'A7 et le goulot d'étranglement de la Mul'. Mais pas de panique, ça va bientôt s'arranger, on n'a plus que dix ans à tenir et il aura le métro...peut-être. De toutes façons, depuis deux ans, l'A7 avant Foruvière est saturée de 7:00 du matin à 19:30 :evil:

Ben alors, on ressort le vieux projet de navettes fluviales!! Hein K-L, on ira toujours plus vite que le bus coincé sur le Pont de la Mul' et sur le Quai Perrache :lol: :lol: :wink:

Qui est en ligne ?