Photos bus 103 accidenté

Lyc · Message non lupar **Lyc** » 20 mars 2006, 18:20

Bonsoir, je voudrais savoir si une personne du forum qui habite ou qui doit passer vers le dépot de la société Connex Rhodalia à St Fons pourait prendre 1 ou 2 photos du bus accidenté de la ligne 103 :?:
Celui qui a eu un problème de freins et qui a fonçé dans un pilone EDF à Chaponost.
J'ai entendus dire qu'il si trouvait, il est revenu de l'expertise (qui a montrée que les freins marchaient normalement :? ).

Merci d'avance et bonne soirée

Bibouquet · Message non lupar **Bibouquet** » 20 mars 2006, 19:01

Salut,

Désolé pour la piètre qualité... c'était vraiment très loin et la nuit commençait à tomber, sorry

C'est pas beau à voir. Mais c'est quand même costaud un autocar, quand on pense à quoi resemblerait une voiture dans les mêmes circonstances... :shock:

ratp · Message non lupar **ratp** » 20 mars 2006, 19:10

Il a pris un sacré coups !

c'est réparable ou pas ? :cry:

mm · Message non lupar mm » 20 mars 2006, 20:31

et les pr 100.2 que l ' on voit derrière ce sont des ex tcl ...,,??

On dirait qu' il ont été recarrossé,,,,,,

S-P · Message non lupar **S-P** » 20 mars 2006, 20:45

il y a un PR 100.2 et un PR 80

gnv · Message non lupar **gnv** » 20 mars 2006, 20:45

c etait 1 ares :?:

Boblyon · Message non lupar **Boblyon** » 20 mars 2006, 21:13

"mm" a écrit :et les pr 100.2 que l ' on voit derrière ce sont des ex tcl ...,,??

Non, origine Vernay

Bibouquet · Message non lupar **Bibouquet** » 20 mars 2006, 21:16

Comment tu sais ca toi ?? On le voit à peine ce bus :shock:

Lyc · Message non lupar **Lyc** » 20 mars 2006, 21:36

Merci pour les photos, quand je pense que j'ai failli de le prendre, ça fait bizzare. :shock:
Ca c'est passé à 100 mètres en dessous de chez moi, et je peux vous dire que en plus d'avoir défoncé un poteau EDF, le bus a arraché un portail électrique et à démoli un muret de moellons. :shock:

Pour info j'ai revu le conducteur, il n'a eu qu'un problème à la jambe, et les passagers légerements blessés par les débris de verres, heureusement qu'il n'y a pas de blessés plus grave.

"gnv" a écrit :c etait 1 ares :?:

Oui, c'était bien un Ares comme tous les bus de la 103. :wink:

Boblyon · Message non lupar **Boblyon** » 20 mars 2006, 21:49

"Bibouquet" a écrit :Comment tu sais ca toi ?? On le voit à peine ce bus :shock:

A ma connaissance TVRA (Vernay) n'a jamais repris de PR100 ou 100.2 aux TCL. (mais un PR180 à la Ratp)

S-P · Message non lupar **S-P** » 21 mars 2006, 08:34

a l'époque ou le bossais là-bas il y était déja les PR100.2 etait sur la 105 et la 103 et les PR80 etait sur la 101et la parfois sur la 182

K-L · Message non lupar **K-L** » 21 mars 2006, 10:27

C'était un Ares, il est sûrement réparable mais seule la DRIRE le dire et il est fort possible qu'il soit de toutes façons sous scellés.

gnv · Message non lupar **gnv** » 21 mars 2006, 20:58

"K-L" a écrit :C'était un Ares, il est sûrement réparable mais seule la DRIRE le dire et il est fort possible qu'il soit de toutes façons sous scellés.

je pense qu il est reparablle! car j en est deja vu 1 accidente pire que celui la !! il n avait pas fait le poids face a 1 pr180 qui avait 1 marche arriere !!!!! cette accifdent c est en plus passer chez spl (socete du poid lourd aujourd hui devenue irisbus) il y a quelques annees :!: ils sont tout les repares! :wink:

S-P · Message non lupar **S-P** » 21 mars 2006, 21:43

l'accident survenu a l'ares de la 103 serait du a une vitesse excecive

gnv · Message non lupar **gnv** » 21 mars 2006, 21:53

ils font des merveilles les carrossiers :wink: :!:

lio · Message non lupar **lio** » 22 mars 2006, 09:17

question bete: le conducteur n'a pas de ceinture dans les bus ? Il me semble que non...
Et le gars a "juste" eu un probleme a la jambe. :shock:
Il s'en sort bien! Il aurait pu embrasser le pilone EDF a pleine dent vu les circonstances

S-P · Message non lupar **S-P** » 22 mars 2006, 10:05

les ceintures de sécurité sont obligatoire dans les cars

lio · Message non lupar **lio** » 22 mars 2006, 14:06

aller, je vais m'y mettre aussi:

c'est quoi la definition de "car" ? (par rapport au bus) :wink:

LEL - admin · Message non lupar **LEL - admin** » 22 mars 2006, 16:02

Salut,

Car: places assises uniquement (associé à l'interrurbain voire national ou international)
Bus: places assises et debouts (associé à l'urbain)

Dédé

lio · Message non lupar **lio** » 22 mars 2006, 17:15

c'est marrant ca, pour en revenir au debat semantique sur la definition du tram, le distingo bus/car existe qu'en francais de france.

Boblyon · Message non lupar **Boblyon** » 22 mars 2006, 20:03

"MCL80" a écrit :
Ceci dit, on est peut-être le seul pays à avoir un distingo dans le language courant… Dans ce cas, ça indique que l'on a une langue précise donc efficace pour la comunication. :wink:

À bientôt!

Salut,

Tu as raison, la langue française a un vocabulaire très riche et précis:
Autre exemple : Rivière et Fleuve en français et en anglais River pour les deux

Titi · Message non lupar **Titi** » 22 mars 2006, 20:06

Salut,

En Allemand, ça s'appelle tout Bus!

Sauf qu'un car est un Reisebus (die Reise: le voyage, pour les non germanistes); et un bus c'est un Stadtbus ( die Stadt : la ville)

@+

lio · Message non lupar **lio** » 22 mars 2006, 20:23

"MLC80" a écrit :Dans ce cas, ça indique que l'on a une langue précise donc efficace pour la comunication.

ouais, c'est vrai pour les noms communs et les adjectifs.

Pour les verbes, non.

Enfin pour les noms propres, ca depend des domaines.
Pour les trucs informatiques, ca va pas trop.
Pour les phenomenes naturels non plus (on a un seul nom pour la neige par ex, gros amalgames pour tous les phenomenes tourbillonnaires...)... :wink:

Mais en general notre langue est trrres riche.

K-L · Message non lupar **K-L** » 23 mars 2006, 09:37

Le distingo n'existe pas qu'en français.

En anglais:
car=coach
bus=bus
Même si, comme en français, on utilise le mot bus à toutes les sauces, tout ça pour éviter des redondances dans une phrase.

Dédé a parfaitement, et de faço concise, résumé la différence Bus/Car (Dédé Président pour une 1/2 heure alors :-p )

lio · Message non lupar **lio** » 23 mars 2006, 11:06

ouais, enfin en anglais, coach c'est aussi voiture au sens de wagon.
Et c'est la ou c'est le plus employe.

D'ailleurs (je sors du sujet) mais pourquoi on nomme un wagon 'voiture' en francais tout le temps? Quelle en est l'origine?

LEL - admin · Message non lupar **LEL - admin** » 23 mars 2006, 15:33

Salut,

Je crois que Voiture est associé à transport de passager et Wagon a transport de marchandise bien que les voiture soient des wagons quand même

Dédé

Qui est en ligne ?