Le Forum de Lyon en Lignes

leprogres.fr, 7 décembre

[align=center]François-Noël Buffet veut qu’Oullins soit rattaché à Lyon ![/align]
En marge d’une conférence de presse des élus UMP sur le projet de Métropole annoncé par Gérard Collomb et Michel Mercier, le maire d’Oullins, le sénateur François-Noël Buffet, a annoncé qu’il allait demander que sa commune devienne le 10e arrondissement de Lyon.

Le maire d’Oullins, le sénateur François-Noël Buffet, a annoncé qu'il allait faire officiellement la demande...

Source http://www.leprogres.fr/rhone/2012/12/0 ... che-a-lyon

Malgré que je connais le désir d'indépendance de Villeurbanne, ça serait quand même étonnant qu'Oullins devienne un arrondissement de Lyon, et que Villeurbanne ne le soit pas.

Sinon c'est quoi son intention cachée au maire d'Oullins ? Car là il perdrait son pouvoir de maire. Et ses administrés leur indépendance. En revanche ses administrés auront droit à plus de services intégrés et un métro aux hôpitaux ? Mais Villeurbanne a bien son métro sans être dans Lyon, mais il était plus favorisé géographiquement.

Oui enfin le maire veux, les Oullinois peut être moins. Ce que le maire veut c'est la mairie de Lyon et j'ai l'impression qu'en ce moment ce monsieur fait tout pour faire parler de lui. La ventilation tourne à plein régime.

Tout cela devient ridicule, soit Lyon annexe toutes les communes du Grand Lyon comme ça a été fait à Marseille en son temps soit on reste tranquille.

PS: en plus ça m'obligerait à changer ma localisation, je suis déjà dans le 10e mais pour moi c'est Villeurbanne nord

phili_b a écrit :Sinon c'est quoi son intention cachée au maire d'Oullins ? Car là il perdrait son pouvoir de maire. Et ses administrés leur indépendance.

Il y a aussi des maires d'arrondissement ! Et les administrés perdraient leur indépendance de quoi ?! C'est quoi la différence entre être un administré d'un arrondissement de Lyon et un administré de la commune d'Oullins ?

phili_b a écrit :En revanche ses administrés auront droit à plus de services intégrés et un métro aux hôpitaux ? Mais Villeurbanne a bien son métro sans être dans Lyon, mais il était plus favorisé géographiquement.

C'est pour ça que plutôt que de rattacher Oullins à Lyon, on pourrait étendre le principe du vote de la commune de Lyon à l'ensemble des communes de la future "métropole", permettant ainsi d'élire "directement" le Président de la métropole. Si des pouvoirs aussi étendus que ce qui est évoqué dans le sujet consacré sont attribués à une structure, ce serait bien que ses élus soient élus directement. Ce vote "2en1" est intéressant.

Le maire d'Oullins invité de La Voix est Libre samedi 8 décembre à 11h30 sur F3 Lyon et F3 Loire http://rhone-alpes.france3.fr/emissions ... libre.html

Salut

Oullins, mais aussi Caluire veulent fusionner : deux villes qui votent traditionnellement à droite. Etonnant non ? Réelle volonté d'agglomération, ou subterfuge pour remporter la mairie de Lyon en étendant la ville d'abord avec des "villes de droite"

A+
Rémi

Sainte Foy est quand même plus proche de Lyon géographiquement qu'Oullins. Ça donnerait une ville pas vraiment centrée...

Et Oullins intégré à Lyon mais pas la Mulatière, ça aussi ce serait d'une logique imbattable... Mais bon je ne suis pas contre. Même s'il serait plus logique d'avoir un mouvement de groupe c'est sûr.

Rémi a écrit :Salut

Oullins, mais aussi Caluire veulent fusionner : deux villes qui votent traditionnellement à droite. Etonnant non ? Réelle volonté d'agglomération, ou subterfuge pour remporter la mairie de Lyon en étendant la ville d'abord avec des "villes de droite"

A+
Rémi

Tu es encore plus pire que moi en matière de mauvais esprit...
Je ne peux pas lutter...

TrainaLyon a écrit :Et Oullins intégré à Lyon mais pas la Mulatière, ça aussi ce serait d'une logique imbattable... Mais bon je ne suis pas contre. Même s'il serait plus logique d'avoir un mouvement de groupe c'est sûr.

Je suis d'accord, les deux d'un coup ça irait parfaitement bien, la Mulatière avec sa frontière "nord" et Oullins avec sa frontière "est" feraient un bloc cohérent.

Quelles sont les problématiques de ces possibles fusions à venir ? J'imagine que l'essentiel se situe au niveau des administrations publiques, mais qu'y a-t-il d'autre ? J'identifie un souci mineur mais réel : les noms de rue. Va-t-on à terme avoir 18 rues de la République à Lyon ?

Contrairement aux habitants de Paris ou de Marseille, les lyonnais n'habitent pas dans un numéro mais ils habitent "Lyon-Vaise", ou "Lyon-Gerland" , donc on aura sans doute des "Lyon-Oullins" ou autre ?

Evidement, les quartiers n'ont pas de nom ni à Paris, ni à Marseille... >:D

oh à Paris on dit encore Belleville, Ménilmontant Montmartre, Passy etc et à Marseille le Prado, Pointe Rouge, la Plaine etc!! comme à Lyon on dit la Croix Rousse, Montchat , la Guillotière

Rémi a écrit :Salut

Oullins, mais aussi Caluire veulent fusionner : deux villes qui votent traditionnellement à droite. Etonnant non ? Réelle volonté d'agglomération, ou subterfuge pour remporter la mairie de Lyon en étendant la ville d'abord avec des "villes de droite"

Oui, en effet sans prendre position en termes de politique politicienne, je pense que çà ne serait pas mal d'avoir par exemple :
Oullins - Lyon 10°
Ste Foy + La Mulatière - Lyon 11 °
Caluire - Lyon 12°
Villeurbanne Nord - Lyon 13°
Villeurbanne Sud - Lyon 14°
Bron - Lyon 15°

En revanche comme le dit Totoche, on risque d'avoir 7 rues Victor Hugo, une ou deux rues Jean Jaurès, une ou deux avenues du même nom, etc. Il y aurait un grand travail de renommage des rues et places sur l'ensemble du territoire, mais géographiquement et urbanistiquement, çà ne serait pas totalement dénué de sens d'avoir une super commune de Lyon à l'instar de ce qui s'est fait il y a très longtemps tant à Paris avec l'extension au delà des limites des fermiers généraux, qu'à Marseille avec l'annexion d'une bonne partie des "Saints" qui entourent la cité phocéenne, dont certains ont d'ailleurs des noms assez pittoresques d'ailleurs qui sont naturellement restés dans le vocabulaire local.
En termes de représentation communale, je ne suis pas sûr par contre qu'on aurait là une réelle source d'économie car si je ne m'abuse, les arrondissements ont droit à une mairie, certes rattachée à la Maison centrale, mais avec tous les services à la population d'une municipalité. Question à débattre sans doute !

Sans vouloir chipoter j'espère que Villeurbanne (2eme ville du département) prendrait les numéros 10 et 11 si une annexion était envisagée. Et je pense que si l'on met Bron on peut également mettre Vénissieux...

Peu importe l'ordre, Bron en revanche est vraiment limitrophe de Lyon. La question pourrait se poser aussi pour Saint-Fons et Tassin, voire Ecully ... ?

et Vaulx en Velin!!!
Je pense que là, nous serons en 2050 minimum

Dans ce cas pourquoi pas Rillieux... en gros le Grand Lyon 1ère couronne quoi
Toutes les communes qui ont une frontière avec Lyon Ville

et faire la même chose à Paris!!!!!!

On s'en fout de Paris...

Paris c'est déjà la (l'île de) France, c'est déja bien suffisant.

Paris a déjà un fonctionnement différent d'une commune classique, étant à la fois Ville et Département

Le département 69 A ou B qui va être intégré dans le projet de loi va mettre tout le monde d'accord !

ElBricou a écrit :Paris a déjà un fonctionnement différent d'une commune classique, étant à la fois Ville et Département

c'est vrai mais beaucoup demandent d'effacer les frontières!
En fait, je ne sais que penser de ces volontés de restructuration

Je pense que pour le citoyen lambda, ça ne change pas grand chose mais que pour l'action publique, ça peut être pertinent... si tant est - je radote - qu'on rajoute une dose de représentativité directe à l'élection !

Au fait je ne sais pas si quelqu'un en a parlé mais Oullins n'a aucune frontière géographique avec Lyon mis à part dans le fleuve. Il faudrait alors penser à La Mulatière comme 11e arrdt ?

Connexxions a écrit :Au fait je ne sais pas si quelqu'un en a parlé mais Oullins n'a aucune frontière géographique avec Lyon mis à part dans le fleuve. Il faudrait alors penser à La Mulatière comme 11e arrdt ?

Je ne pense pas qu'il faille considérer la possibilité qu'une ville = un arrondissement, sinon on se retrouvera peut-être un jour avec une ville de Lyon composée de 90 arrondissements.
La Mulatière c'est 7000 habitants, et la ville pourrait tout à fait rejoindre Oullins dans le 10e.

Après en avoir discuté, je pense qu'il est nettement plus probable que dans le cadre de "l'eurométropole" en cours de préparation, ce qui pourrait se préparer serait plutôt une démarche à deux niveaux :
* la proximité à la commune (ou l'arrondissement)
* ce qui a plus d'intérêt à être géré à une échelle plus large à "l'eurométropole" (transports, déchets, assainissement...)
La ville de Lyon devrait alors confier des compétences à ses arrondissements...

Mais ça, c'est qui est ressorti d'une discussion avec un copain en suivant les éléments qu'on a pu rassembler, pas ce qui est nécessairement prévu.

Dans ce cas, qu'Oullins ou Villeurbanne deviennent des arrondissements de Lyon ne change pas grand chose.

amaury a écrit :Dans ce cas, qu'Oullins ou Villeurbanne deviennent des arrondissements de Lyon ne change pas grand chose.

Ben si, Lyon sera plus grand et aura plus d'habitants. Quoi, on me dit en régie que je me trompe.

Oui, certes. Mais si les compétences sont réparties entre les arrondissements et l'intercommunalité...

Ah, oui, mais au fait !

Et qu'est ce qui va être obligatoire sur les plaques d'immatriculation ? Va t-il être nécessaire de changer toutes les plaques pour virer l'étiquette "Rhône" pour les bus de l'agglo ?

Purée.

Rien que d'imaginer le coût, j'ai les neurones en crampes ! 1000 bus x 2 plaques x 15€ la plaque...

Je croyais que la mention du département "exact" n'était plus obligatoire.

Ca n'est pas du tout obligatoire en effet, on peut mettre le numéro de département que l'on veut sur sa plaque. Y en a même qui ont mis un logo de marque à la place du logo de la région

Ah non sauf erreur, ça n'a pas changé et sont toujours obligatoire la présence d'un numéro de département avec le logo officiel de la région (administrative) associée. La liste des logo figure dans le décret du 9 février 2009.
On peut par contre mettre le numéro de département que l'on veut (pourvu qu'il y en ait un associé au bon logo de régio,).

Une plaque qui ne respecte pas ce décret est non-conforme, et donc théoriquement verbalisable. Mais vu que cette obligation répond à la fronde de quelques élus outrés par la disparition du numéro de département, on peut dire que tout le monde s'en fout et que c'est pas bien grave.

le décret : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... e=20130123

Vu ce matin, une plaque avec 69 en numéro de département, et la Croix de Savoie en logo : cherchez l'erreur

Lyonrail a écrit :Vu ce matin, une plaque avec 69 en numéro de département, et la Croix de Savoie en logo : cherchez l'erreur

C'est juste ce qu'il faut pour être recalé au contrôle technique (plaque non conforme)

Ceci dit, je n'ai pas l'impression que ça empêche de dormir les propriétaires de plaques non conformes... dont celles scientifiquement calculées pour éblouir les radars... et qui, curieusement, sont toujours bien fixées sur des véhicules qui viennent de passer au CT.

Donc, pour revenir au sujet... comment ça va t'y se passer pour les appellations ? Les anciennes communes conservent leur nom ? Il disparait au profit d'un numéro ?
Ca va faire beaucoup de petits détails insignifiants à résoudre, ce bastringue...