Accident violent sur Léa-T3 !

Natleferrophile

Bonsoir à tous !

J'ai assisté au premier accident majeur sur Léa-T3
L'accident c'est produit vers 18h45 au carrefour avec la rue George Pompidou ! :cry:
Croyez moi j'ai vu l'accident de mes propres yeux ca a fait très mal

Une voiture a coupé la route à un tramway venant de Meyzieu
Le tram a percuté la voiture sur l'arrière et la envoyée 30 m plus loin !
La voiture a fait au moins 4-5 tours sur elle même !
L'avant du tram n'a rien eu, quand à la voiture elle est bon pour la casse !
La conductrice a été touchée soit disant à la colonne vertébrale, quand à l'autre passager, il semblait n'avoir rien eu ! :roll:
Ca commence bien pour un premier jour de circulation commerciale !

ops:

NATHAN

Bibouquet · Message non lupar **Bibouquet** » 04 déc. 2006, 21:16

Voir le sujet "LEA"

http://www.lyon-en-lignes.org/forum/viewtopic.php?t=561

Natleferrophile

C'était mieux d'ouvrir un autre sujet

Enfin bon, c'est pa grave

NATHAN

Auron · Message non lupar **Auron** » 04 déc. 2006, 21:38

:shock:
Malgré tout, j'espere que la conductrice n'a rien eu de grave (surtout si elle était enceinte)

Natleferrophile

Ben les pompiers disaient qu'elle pourrait avoir été touchée à la colonne vertébrale !
J'en sais pa plus

NATHAN

K-L · Message non lupar **K-L** » 04 déc. 2006, 21:56

Oui enfin, on va pas toujours les plaindre. Si elle ne fait pas attention, on ne va pas le faire pour elle constament.

Auron · Message non lupar **Auron** » 05 déc. 2006, 13:55

Ca arrive à tout le monde d'avoir un accident, ce n'est pas une raison pour dire
"Bien fait pour ta gueule si tu creve"

mathieu.38 · Message non lupar **mathieu.38** » 05 déc. 2006, 14:44

Je plus dans le sens de K-L, à Lyon c'est un sport national de griller les feux. Cette personne a grillé le feu et la sanction a été immédiate (et encore moi je lui ferait payer l'interruption d'exploitation).

Mathieu

Bibouquet · Message non lupar **Bibouquet** » 05 déc. 2006, 15:29

Moi je n'irais pas jusque là : le jour où une personne de votre famille se fera tuer car elle a été percutée par un tram, alors qu'elle n'avait pas vu un feu (eh oui, ça peut arriver à tout le monde), vous serez les premiers à pleurer, et c'est bien normal.

Soyons sevères envers les chauffards, mais il ne faut pas non plus souhaiter le mort de quelqu'un (ou alors, ça s'apelle la peine de mort, qui n'existe plus en France je le rappelle...).

Derje Boven · Message non lupar **Derje Boven** » 05 déc. 2006, 16:59

Bibouquet +1.

Titi · Message non lupar **Titi** » 05 déc. 2006, 17:18

Bibouquet +2

"Errare Humanum est" :wink:
De là à dire bien fait... :roll:

@+

K-L · Message non lupar **K-L** » 05 déc. 2006, 18:51

Je reste sur ma position. tant qu'on continuera à excuser, ce genre de trucs arrivera.

Elle serait morte que j'aurai nuancé mes propos. Ce n'est pas le cas, ma réaction est donc adaptée aux circonstances.

D'ailleurs, c'est quoi la défintion d'un chauffard?

Auron · Message non lupar **Auron** » 05 déc. 2006, 19:14

je n'excuse pas son comportement mais....raah je trouve plus mes mots
<= vais me coucher, bonne nuit

Bibouquet · Message non lupar **Bibouquet** » 05 déc. 2006, 19:44

"K-L" a écrit :Je reste sur ma position. tant qu'on continuera à excuser, ce genre de trucs arrivera.

Attention : je n'excuse pas (tu sais ce que je pense des gens qui grillent les feux, et pour taper un tram, dieu sait qu'il faut le griller comme il faut !!). Je dis juste que ça peut arriver à tout le monde de se planter, sans que ça se voit, mais avec un tram, ça se voit un peu plus on va dire...

Je sais que tu ne penses pas ça, mais dire "elle est morte, tant pis pour elle, ça compense le fait qu'elle ait grillé le feu", c'est un peu fort... Mais elle n'est pas morte, donc ce n'est qu'un exemple sur un cas général.

K-L · Message non lupar **K-L** » 05 déc. 2006, 19:59

On est bien d'accord. Elle n'est pas morte, ça lui servira juste de leçon. Si cela avait été le cas, je le déplorerai. Le problème, c'est que ça retomberait immédiatement sur les TCL qui n'en auraient pas assez fait pour prévenir l'accident.

On ne va quand même pas mettre un garde barrière. Et comme le dit JM-C il est bien dommage que le Progrès n'en ait pas parlé, car avec l'information aurait pu découler une prise de conscience des automobilistes.

Bibouquet · Message non lupar **Bibouquet** » 05 déc. 2006, 20:14

Si si, le Progrès en a parlé aujourd'hui, il y avait un petit article mince, je sais plus quelle page.

Auron · Message non lupar **Auron** » 05 déc. 2006, 21:32

"K-L" a écrit :On est bien d'accord. Elle n'est pas morte, ça lui servira juste de leçon. Si cela avait été le cas, je le déplorerai. Le problème, c'est que ça retomberait immédiatement sur les TCL qui n'en auraient pas assez fait pour prévenir l'accident.

Bien sur que c'est la faute aux TCL, il faut installer un systeme pour crever les pneus des voitures passant au rouge :twisted:
Bon, si ca arrive aux Pompiers en urgence, ca fout mal
<= post inutile, je retourne dormir :arrow: :arrow: :arrow:

chris · Message non lupar **chris** » 06 déc. 2006, 04:01

C'est clair que la peine de mort pour avoir grillé un feu rouge, c'est un peu lourd comme sanction. :?

Par contre, il y a une leçon à tirer de cet accident :
Toutes les autorités "flippaient" sur le fait d'autoriser le passage du tram à 70 km/h aux intersections barriérées et en fin de compte, c'est au milieu d'un carrefour urbain, à quoi ? 20/25 km/h ? que l'accident a eu lieu.

Ma conclusion : installons des barrières sur tous les carrefours importants et augmentons la vitesse du tram !

bus64 · Message non lupar **bus64** » 06 déc. 2006, 10:08

Salut

Mieux des murs amovibles comme çà quand c'est rouge impossible de passer sinon la voiture fini en crash test :lol:

@+

al69 · Message non lupar **al69** » 06 déc. 2006, 12:01

Ma conclusion : installons des barrières sur tous les carrefours importants et augmentons la vitesse du tram !

Je vote pour.
Mais Bib va nous sortir un truc avec les passages piétons, ou encore un réglement à la con pour emmerder le tram.

A+

chris · Message non lupar **chris** » 06 déc. 2006, 12:08

T'as bien résumé Alain : c'est de la faute à Bib ! :lol:

Auron · Message non lupar **Auron** » 06 déc. 2006, 22:29

"chris" a écrit :Ma conclusion : installons des barrières sur tous les carrefours importants et augmentons la vitesse du tram !

Et que direz vous si le tram déraille à cause de la vitesse et fauche des piétons? :shock: :?

Bibouquet · Message non lupar **Bibouquet** » 06 déc. 2006, 22:31

"al69" a écrit :
Ma conclusion : installons des barrières sur tous les carrefours importants et augmentons la vitesse du tram !
Je vote pour.
Mais Bib va nous sortir un truc avec les passages piétons, ou encore un réglement à la con pour emmerder le tram.

A+

Ptit con va ! Même pas ! On pourrait très bien mettre des barrières sur T1 et T2, mais va faire accepter ça par les archi en plein centre ville, c'est pas gagné ! Moi ça me dérangerais pas

Non mais !! :twisted:

Jariten · Message non lupar **Jariten** » 06 déc. 2006, 22:55

"Bibouquet" a écrit :
"al69" a écrit :
Ma conclusion : installons des barrières sur tous les carrefours importants et augmentons la vitesse du tram !
Je vote pour.
Mais Bib va nous sortir un truc avec les passages piétons, ou encore un réglement à la con pour emmerder le tram.

A+

Ptit con va ! Même pas ! On pourrait très bien mettre des barrières sur T1 et T2, mais va faire accepter ça par les archi en plein centre ville, c'est pas gagné ! Moi ça me dérangerais pas

Non mais !! :twisted:

On peut deja pas mettre la signalisation a certains arrets de Tram pour caus de monuments classes :roll: Alors des barrieres...

Bibouquet · Message non lupar **Bibouquet** » 06 déc. 2006, 22:57

Tu as tout compris !! :evil:

canut · Message non lupar **canut** » 06 déc. 2006, 22:59

Des barrières en mousse alors.

Qui est en ligne ?