Election 2026 - Propositions des candidats

Pour participer aux discussions du forum, il faut tout d'abord créer un compte en vous enregistrant
fraberth
Passager
Messages : 645
Inscription : 07 déc. 2017, 08:04

Re: Election 2026 - Propositions des candidats

Messagepar fraberth » Hier, 20:23

Je serai curieux de voir comment ils voudraient planifier ça
C’est presque 5 km pour atteindre le grand stade
Si on fait passer la ligne au sud on atteint les zones agricoles, peut être ça serait possible en aérien ?
Si on met la ligne plus au nord, pour être sans la zone construite et avoir des stations intermédiaires, on tape direct dans la cliente du T3
Après faudrait voir, la ligne étant victime de son succès je ne sais pas la capacité qu’elle peut encaisser (même en rames doubles)

Pas forcément incohérent, enfin va justifier aux autres maires comme rillieux de mettre 2 infras lourdes juste à côté
Avatar de l’utilisateur
TubeSurf
Passager
Messages : 1574
Inscription : 28 sept. 2005, 16:07
Localisation : TAS

Re: Election 2026 - Propositions des candidats

Messagepar TubeSurf » Hier, 20:29

Pour l'instant T3 c'est 50kvoyageurs / jour. Certes, beaucoup moins répartis sur la journée que T1/T2/T4, ce qui fait que ça coince en pointe. Enfin avant d'utiliser la capacité totale de la ligne (rappel: les évitements initiaux font 120m de long... vs des rames actuelles de 43m), on a *un peu* de marge de capacité avant d'envisager un métro. Mais bon, tracer des traits sur une carte, ça fait toujours parler, à défaut de chercher de la cohérence...

X.
Avoue travailler pour le réseau TCL.
Rémi
Passager
Messages : 6217
Inscription : 21 nov. 2004, 20:38
Localisation : Nanterre
Contact :

Re: Election 2026 - Propositions des candidats

Messagepar Rémi » Hier, 20:45

Salut

C'est la confusion entre l'objectif et les moyens. Dans le cas présent, le métro est utilisé comme étendard pour se démarquer d'autres candidats et du bilan actuel, non pour apporter une réponse adéquate à des besoins bien identifiés.
Effectivement, concernant l'est, soit on supprime T3 pour mettre le métro "à la place" (mais il faudra "un peu" dénivelé), soit on fait un tracé différent mais qui n'aura pas la chalandise suffisante ou qui sera le prétexte à une urbanisation encore plus intensive pour essayer de lui donner un semblant de justification. Assurément, il faut un rattrapage sur T3, parce que le niveau de densité urbaine a augmenté beaucoup plus vite que ce que ne pouvait encaisser le tram. Avec des convois de 440 places, ça devrait aller un peu mieux... à condition qu'on temporise sur les développements urbains.

Sachant qu'il ne faut pas négliger l'apport du BHNS sur la route de Genas, car finalement si on va à la Part-Dieu depuis les Sept Chemins en 30 minutes, l'intérêt à aller chercher T3 n'est pas si évident. Message subliminal : cet axe a probablement un potentiel plus plus important qu'on ne le pense.

Rémi
nim
Passager
Messages : 461
Inscription : 30 janv. 2021, 13:28
Localisation : Gerland/Jaurès

Re: Election 2026 - Propositions des candidats

Messagepar nim » Aujourd’hui, 14:09

Allez c'est reparti pour les prolongements de métro : https://actu.fr/auvergne-rhone-alpes/de ... 07765.html
Non mais tu n’y es pas du tout, ça c’est la proposition petit bras sans ambition quasiment digne des décroissants écologistes, il y a des politiques qui nous aiment plus que ça :
il faut une ligne de métro supplémentaire par mandat
https://www.lyonmag.com/article/148042/ ... le-de-lyon

Voilà une vraie proposition qu’elle est bien, une ligne neuve de métro par mandat ! Où, dans quel ordre et par quel miracle (déjà qu’on n’arrive pas à faire rouler correctement les rames de la B en deux mandats, alors que les tunnels sont déjà percés), et surtout pour quoi faire, on s’en fiche il y aura du métro pour tout le monde, on vous annoncera les reports plus tard.
Attendons un peu qu’il sorte son projet et là on critiquera
Oui c’est ce qu’on avait dit aux régionales, et on a atteint et dépassé les élections sans voir de début d’un bout de programme de transports en communs côté LR (à part les trains c’est à nous et les caméras vont augmenter la capacité de transport, sans rire). Pourquoi y aurait-il la moindre différence côté Aulas ? Il est soutenu par les mêmes. Il a déjà indiqué sa préférence pour les mêmes choses, à commencer par l’hôtel de police que personne n’avait réclamé (admiratif devant la capacité à requalifier tout et n’importe quoi en plus de béton).

Ces gens là font campagne sur l’impression qu’ils vont lancer du lourd, mais le transport lourd ça ne s’improvise pas après les élections. Doucet le parachuté pouvait dire bien avant son élection ce qu’il allait faire (parce qu'il s’appuyait sur des locaux comme Kohlhaas), toutes ces personnalités qui font partie des meubles depuis des années (voire des décennies) ne sauraient pas l’articuler ? S’il n’y a rien de concret au programme c’est qu’il n’y a rien de concret au programme, faut pas chercher.

Revenir à « Le forum de Lyon en Lignes »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot], xouxo et 41 invités